Декарбонизация по-европейски – часть первая

Проблема «углеродного следа», поднятая в первую очередь компаниями из ЕС, направлена не сколько на рост конкурентоспособности металлургии Европы, сколько, как считается, на ослабление ее неевропейских конкурентов.

Рассмотрим основных получателей грантов поддержки технологий декарбонизации в Европе, включая Великобританию, в 2023 – 2024 г, с подтвержденным финансированием.

Мы видим, что примерно половина финансирования пришлась на Тата Стил и Арселор Миттал – компании, которые отличились в сделках слияний и поглощений, но совсем не в технологическом лидерстве. То есть вопрос субсидий для таких компаний – это вопрос лоббирования, и как видим, у них оно эффективное.

Другую группу получателей грантов составляют немецкие компании – Тиссен Крупп, Сальцгиттер и СХС. Как раз эти компании известны в прошлом как разработчики самых передовых металлургических технологий. Германия своих не бросает!

Какие же виды технологий поддерживает ЕС?

Как видим, из всех получателей субсидий по видам технологий основной объем занимает железо прямого восстановления. А доля технологий, направленных на переработку лома металлов, составляет всего 10%. При этом Европа является нетто-экспортером лома металлов и им точно есть чего переплавлять.

Данный график говорит о том, что получатели субсидий планируют зарабатывать не на переплаве европейского лома, а на продажах самих технологий. То есть если хочешь поставить металл в ЕС без пошлин – изволь купить подходящую технологию, ну или доказать что имеющаяся на предприятии вне ЕС технология имеет минимально допустимый «углеродный след». По выражению известного политика XX века «важно не как голосуют, а как считают», а основные организации – разработчики методологии расчета углеродного следа также находятся в ЕС.

Эти данные дают возможность предположить, что:

  • ЕС все же ограничит экспорт лома металлов после 2040 года;
  • Не имеющих доступа к «китайскому резервуару лома» странам придется закупать европейские металлургические технологии и платить «технологическую дань».

Loading

0