Тема блокировки Телеграм: мнения
Согласно сообщению РБК после апреля этого года возможны ограничения в работе Телеграм в России.
Наши телеграм-каналы работают уже много лет и являются одним из основных средств коммуникации с нашими читателями и клиентами, и для нас, как и для остальной металлургической блогосферы и онлайн-СМИ, это очень может стать очень серьёзным ограничением. Самое главное – у нас по-прежнему будет работать сайт INFOLOM и сайт Ruslom – без ограничений.
Что делают в таком случае другие успешные проекты? Здесь мы хотели бы ознакомить Вас с мнением советника министра транспорта РФ Алексея Чадаева. Без комментариев – сугубо для понимания процессов, связанных с ограничениями в интернет.
«Поскольку тема блокировки Телеграм остаётся в топе, выскажусь дополнительно тезисно.
1. Мне нравится ТГ, а «мах» не нравится. Потому что «телегу» делали люди с искрой Божьей, а «маха» — криворукие двоечники. Поэтому я до сих пор не завёл там никакой резервный канал, хотя пользуюсь им и общаюсь, в особенности с людьми при разных должностях.
2. В то же время я генерально согласен с тезисом, что страна, ведущая войну и одновременно готовящаяся к проведению общенациональных парламентских выборов, не может позволить себе такую роскошь, как неподконтрольный властям и спецслужбам коммуникационный сервис, чья аудитория совпадает со статистическим большинством населения. Увы и ах. Либеральные свободы типа права на неприкосновенность частной жизни и свобода публичного самовыражения — дело, может, и неплохое, но… для мирного времени. Которое, очевидно, наступит очень нескоро.
3. Я когда-то единственной площадкой для выкладывания своих текстов имел свой сайт с вордпресс-движком. Потом пользовался для этого ещё и фейсбуком, потом, уже с началом СВО, уехал в телегу. Ну что ж, если закроют и её, вернусь на сайт и прикручу там по-нормальному комменты. Пока что буду потихоньку делать на сайте копию архива постов из канала. Поскольку данный канал никогда не монетизировался, единственное, что я потеряю — это значимую часть аудитории, которая на меня подписана тут, и удобный чат для обсуждений. Опять же, останутся наиболее преданные подписчики, даже если число их уменьшится в разы, а то и на порядки — я, опять-таки, никогда не гнался за возможностью вещать на миллионные аудитории. Лучше меньше, да лучше, как говорил один политический деятель.
4. Есть одна действительно серьёзная проблема — это массовое использование ТГ на фронте, и не только как мессенджера и СМИ, но и как базы знаний. Вот это действительно будет потеря. Учимся вовремя резервировать, что ж.
5. Как бывший политтехнолог вангую, что в любом случае эта кампания и эти думские выборы будут для системы куда более тяжёлым испытанием, чем все предыдущие в этом веке. По целому ряду объективных и субъективных причин; в основном даже внутренних, безотносительно к внешним влияниям и планам. И, да, февраль был примерно последним моментом по хронометражу, когда можно было относительно безболезненно приучить трудящихся к мысли о том, что телега может уехать — потом будет труднее, примерно с каждым следующим месяцем.
6. Вдолгую вопрос не в том, с каким результатом закончится украинская кампания. А в том, сохранится ли в стране достаточная прослойка людей, одновременно умеющих и в современные цифровые технологии, включая ИИ, и при этом достаточно патриотичных для того, чтобы поставить это умение на службу отечеству, а не самому себе или чужому дяде. Она невероятно тонкая, увы. Патриотов, положим, сколько-то есть (тоже, кстати, негусто), а вот чтоб ещё и с прямыми руками для того, чтобы на равных бодаться с разрабами «палантиров» и «андурилов»… не знаю.
7. Посему надеюсь, что по ТГ одним русским людям (из кабинетов) с другими русскими людьми (из дубайских офисов) всё же удастся как-то договориться. Надежда, конечно, слабая — не умеем мы договариваться, каждый начинает разговор с сакраментального вопроса «а ты кто ваще такой?» Но если нет — ну, что ж, жизнь продолжается, задачи остаются, цели тоже.»
