Кто основал ломоперерабатывающую отрасль России?

По предложению дочернего общества одной из металлургических компаний 19 апреля предлагается сделать Днем ломопереработчика. Дату увязывают с постановлением Совета Труда и Обороны СССР о соглашении пяти ведомств. НКВТ, ВСНХ, РЕВВОЕНСОВЕТ, НКПС и НКЗ договорились о создании объединения «Металлоторг». Мало кто из сегодняшних участников рынка задумался о том, что постановление СТО привело к ликвидации рынка лома в РСФСР и к монополии внешней торговли ломом.

Советские госломовики «охулки на руку не клали» — взяточничество и воровство лома было чрезвычайно распространено. Вот что написано в материалах советских экономистов раннего периода:

«Сама практика дешевого сбыта в частные руки так называемых «неликвидных фондов» гораздо шире и весьма разнообразна. Рудметаллторг — организация, которую в настоящее время обследует НК РКИ, — должна заниматься, между прочим, выяснением и реализацией лома, т.е. металлических частей старых, негодных паровозов, военных судов и т.п. и громадных запасов металла в деле и не в деле («снарядные стаканы» и т.п.), валяющегося на некоторых заводах. Из этого металлического лома и старья наши государственные заводы, переплавляя его, должны приготовлять новый металл. Оказывается, однако, что разбор и судьба этого лома определялась иногда Рудметаллторгом весьма странно. Он продавал как лом пригодную медную паровозную арматуру — продавал частному обществу «Универснаб». Продавалось с железных дорог по 4 рубля за пуд прутковое железо и тысячи пудов инструментальной стали, особенно ценной, так как из нее делаются инструменты. Судотрест так же «выгодно» продал 70 тыс. пудов железного лома и 9 тыс. пудов стружки. Северная железная дорога продает по 40 копеек за пуд как лом годное сортовое железо, причем «в одни ворота ввозится сортовое железо, полученное из ВСНХ, а из других это железо уходит как лом» (Кондурушкин) и продается в качестве лома по 40 копеек за пуд, и т.д.»

Для коммерсантов есть повод задуматься – нужны ли такие «основатели» ломоперерабатывающей отрасли России или все же стоит подойти к выбору более основательно?

Например, по распоряжению генерал-фельдмаршала Потемкина 17 апреля 1790 года был основан Херсонский литейный пушечный завод, который осуществлял переплавку непригодных орудий, свозившихся в Херсонскую крепость из упраздненных и павших крепостей. К осени 1788 года в адмиралтейском арсенале в Херсоне скопилось большое количество негодных по разным причинам чугунных и медных орудий. Здесь находились свезенные из южноукраинских крепостей пушки старых моделей, выбракованные из-за трещин или разрывов корабельные орудия, множество «неумеренной тягости» разнокалиберных, плохо высверленных, с раковинами и другими дефектами турецких пушек, снятых с судов, потопленных и захваченных во время летних лиманских сражений 1788 года. При остром недостатке артиллерии для строящихся кораблей этот металл следовало перелить в новые орудия.

Из доклада вице-адмирала Н. С. Мордвинова адмиралтейской коллегии об основании литейного пушечного завода в Херсоне. (13 ноября 1794 г.):

«Прошедшего 1790 г. апреля 17 дня секунд-майор Ассон Струговщиков… обязался соорудить собственным своим коштом литейный пушечный завод в Херсоне, и из 100 000 пуд. казенной меди, в течение трех лет, делать на оном орудия разных калибров, с тем условием, дабы ему от каждых 40 фунтов на угар по 10, да за работу и на всякие при деле издержки по 5 фунтов дано было; прочие же 25 фунтов в вылитых годных орудиях обращать в казну…».

Основатель исторической Новороссии Потемкин всемерно поощрял промыслы и не насаждал госмонополии, но напротив давал заработать предприимчивым людям, выпускавшим как пушки для государства, так и медные гвозди для населения из той доли металла, что шла в уплату за передел старых и непригодных орудий. Для компенсации расходов по сооружению завода и получения прибыли от этого производства Струговщиков выдвинул условие, чтобы с каждых 40 фунтов меди 10 фунтов засчитывались на угар при переплавке и пять фунтов выделялись ему за работу, то есть казне возвращалось 65,5% меди в виде готовых пушек. Кроме того, казна обязывалась по переработке предпринимателем указанных 100 тысяч пудов меди принять в свое ведомство «по справедливой оценке» заводское оборудование, инструменты, производственные постройки, оставшиеся материалы. Для сравнения укажем, что на Ижорском медеплавильном заводе при отливке изделий из весьма посредственного качества олонецкой штыковой меди величина угара составляла 9 фунтов с пуда. Естественно, переплавка более качественной пушечной меди давала меньший угар, так что Струговщиков имел возможность прибавить к своим «законным» пяти, дополнительно, еще два-три фунта меди с пуда.

В современной Новороссии пошли скорее путем Ленина и Дзержинского, нежели путем Потемкина: в ДНР торговля ломом объявлена государственной монополией. Как и для СССР, которое в 1922 году было признано только Латвией, экспорт лома из ДНР(признана только Южной Осетией) сейчас возможен лишь в качестве контрабанды. Как и в 20-е годы продажа лома из непризнанной постреволюционной страны могла рассматриваться на мировом рынке как нелегальная, даже золото большевики были вынуждены чеканить с портретом императора, иначе за границей его просто не принимали к оплате. История повторяется, к сожалению, не лучшими своими событиями.

Есть и другие исторические даты: например предприниматель и инженер Путилов первым в России во время Крымской войны начал переплав лома в промышленном масштабе, положив начало рынку черного лома как сырья. До Путилова, то что мы называем ломом, можно было рассматривать скорее как деловой металл для кустарного кузнечного производства, нежели как металлургическое сырье.

В качестве даты можно рассмотреть 17 октября 1874 года. Тогда прошел Первый съезд горнопромышленников России в соответствии с указом императора Александра II и по инициативе ведущих горнопромышленников Юга России того времени: Петра Горлова, Ивана Иловайского, Александра Ауэрбаха, Аполлона Мевиуса и других. Совет имел в собственном распоряжении газовую и химическую лаборатории, школу горных десятников, медико-механический институт, консультативно-юридическое бюро. Если в 1870-е годы в составе Совета насчитывалось 5 человек, то в XX веке в аппарате Совета насчитывалось до 100 человек, а расходы на его содержание составляли 4 миллиона рублей Российской империи в год.

Основатели южнорусских металлургических заводов, чьими именами названы донецкие города, и император Александр II предложили, на наш взгляд более респектабельную основу для выбора даты отраслевого праздника, нежели будущие фигуранты уголовных дел из Рудметалторга, «прославившиеся» участием в расхищении государственной собственности и варварским отношением к культурным ценностям.

В Нижегородском областном архиве хранится документ, проливающий свет на вопрос: куда шли колокола в 30-е годы и каким образом работал этот механизм разрушения: «По существующим законам весь лом цветного металла, в том числе и колокольная медь, должен сдаваться бесплатно Комцветфонду. По этому поводу между Главнаукой и Комцветфондом существует соглашение, по которому учреждения Главнауки сдают колокольную медь Комцветфонду бесплатно, а последний выплачивает Главнауке в возмещение организационных расходов по 14 % своих лимитных цен, что составляет около 2 рублей 10 копеек на пуд меди…» . В Муроме под формулировку «не имеющий исторической ценности» попали уникальные колокола XVII века, отлитые известным мастером Федором Моториным.

Это, к сожалению, тоже часть истории переработки лома в России. Для проведения индустриализации требовался цветной металл, но при более хозяйственном отношении к этому вопросу многих позорных случаев можно было избежать. Например, коллекция колоколов Свято-Данилова монастыря была продана в США, где они были установлены на специально построенной башне Гарвардского университета. В 2008 году колокола вернулись в Россию, но к сожалению большая часть остальных была утрачена.

В Муроме колокола снимала организация Рудметалторг (в документах тех лет она сокращенно называлась «металлом») — филиал Павловской конторы (г. Павлово Нижегородской области). По скупым обрывкам фраз актов осмотра архитектурных памятников, нам удалось установить, что «в 1929 г. при съемке колоколов Рудметалторгом был выломан один из столбов звона, вследствие чего исказился памятник, подкрепленный простым гладким столбом».

Для нашей отрасли стоит определиться, кого мы хотим видеть в качестве основателей: тех, кто основал заводы и создал первую систему сбора и статистического учета вторичного сырья, или тех, кто разбивал колокола на архитектурных памятниках.

Не помнящий своего прошлого, не имеет будущего.