«Металлургические победы» над технически развитой цивилизацией
События последнего времени дают повод задуматься о будущем и в поисках ответа обратиться к истории. Во многом история каждой страны – это наслоение отдельных реальных событий на набор пропагандистских штампов разных эпох, порой и не согласованных друг с другом.
Если мы обратимся к истории, то найдем не менее 6 примеров правителей России, которые смогли одержать убедительную военную победу над государствами или коалицией государств, считавшихся технически развитыми.
Князь Киевский Владимир Великий разбил войска Византийской империи и принудил ее заключить мирный договор, по результатам которого император выдал за него замуж свою дочь (!) и Русь приняла Крещение.
Князь Александр Невский, как считается, разбил в сражении войска шведов и их союзников из числа балтийских народов, остановив экспансию католичества на Восток. Монголы также не смогли или не стали биться с ним, но сделали его своим союзником.
Иван III знаменит в русской истории «стоянием на реке Угре» и прекращением, как считается, «монголо-татарского ига»(женатым на татарках желательно избегать этого термина). Но, вообще говоря, этот государь смог разгромить коалицию Великого княжества литовского в союзе с Ливонской конфедерацией, закончить вничью войну со Швецией, ну и между делом решил вопрос с Золотой Ордой, которая уж точно в этот исторический период не рассматривается в качестве технически развитой цивилизации. Его внук Иван Грозный Ливонскую войну проиграл.
Петр Великий создал Российскую Империю, разгромив и принудив к миру Швецию. Не все войны Петра завершались победами – Османскую Империю он разгромить так и не смог, взятие Азова было победой коалиции государств, а один-на-один был Прутский поход. Но, тем не менее, убедительная военная победа над технически развитой страной имела место быть.
Александр I «Благословенный» одержал убедительную военную победу в войне со Швецией 1808-1809 гг. и в войне с Наполеоном 1812 года, слово Berezina во французском языке по сию пору является синонимом катастрофы.
Более Российская Империя побед над технически развитыми странами и коалициями государств не одерживала. Не касаясь подробно истории СССР, заметим, что победа над интервентами в Гражданской войне была не военной, а политической(они ушли сами), а победа СССР над Германией и Японией все же часть войны в составе коалиции государств. Тем не менее, убедительный военный разгром сталинским государством финской, германской и японской армии признан как факт.
Что объединяет все эти исторические «кейсы»?
На наш взгляд, во всех случаях проявляется следующие общие моменты:
— Высокая степень свободомыслия в сравнении с окружающими странами и ощущения многими людьми большей степени свободы, нежели в иных местах. Свободомыслие не появлялось на ровном месте, а создавалось целенаправленно правящим классом как ресурс, невзирая на личные риски для правящего класса
— Привлекательность и перспективность страны для иностранцев, большое количество как иностранных специалистов, так и выходцев из-за рубежа в высшем эшелоне власти. В данном случае наличие иностранцев это не самоцель, а именно индикатор привлекательности в сравнении с альтернативами
— Развитие металлургии как осознанная ценность
Основой войска Владимира Великого была княжеская дружина. В ней были как славяне, так и варяги. Скандинавские саги рассказывают о том, как будущий король Норвегии Олаф I Трюггвасон провёл детство и юность в Новгороде. Мать Олафа, Астрид, бежала от убийц мужа Трюггви Олафссона в Новгород к конунгу Вальдемару (Владимиру), у которого служил её брат Сигурд, но по дороге она с ребёнком была захвачена разбойниками в Эстонии. Сигурд, собирая дань в Эстонии по повелению Владимира, встретил случайно Олафа и выкупил его из рабства. Олаф рос под покровительством Владимира, позже был взят в дружину, где пользовался популярностью среди воинов.
Религиозная свобода до Крещения Руси была в принципе абсолютной – каждый мог свободно исповедовать свою веру, что для Византийской империи и Священной Римской Империи было делом немыслимым. После 988 года начались гонения на язычество, но у представителей авраамических религий (христианство, ислам, иудаизм) особых проблем первое время не было. Имела место быть религиозная дискуссия, и сохранившаяся на территории Украины традиция столкновения разных вер породила лучшую подготовку украинских священнослужителей к риторике, логике и диспутам на религиозные и философские темы.
Княжеская дружина была вооружена мечами каролингского типа, бывших в раннее Средневековье непобедимым оружием рыцарей – именно ими воины Карла Мартелла одержали победу над Халифатом при Пуатье. Мечи производились в Киеве – современная археология это убедительно доказала на примере меча кузнеца Людоты. Иными словами тогдашний киевский князь имел собственное производство металла и как-то обходился без иноземного «ленд-лиза».
Сочетание в высшем управленческом слое опыта совместной работы людей разных вер, мнений и опыта жизни породило «химию» статистически большего количества верных управленческих решений, в итоге пройдя путь от Киевского княжества к Киевской Руси. Разгром византийского войска и взятие Херсонеса был одним из результатов таких решений.
Александр Невский был одним из правителей Северо-Западной Руси, не отличавшихся большим плодородием земель, зато изобильно снабженной болотной рудой и древесиной для обжига в древесный уголь, что породило феномен массового железного производства Устюжны Железнопольской. Изобильно снабженная железным оружием княжеская дружина и ополчение Новгорода отбило шведское наступление и атаку Ливонского ордена. Да и монголы, дойдя до Москвы, не пошли на богатый, но поголовно вооруженный железным оружием Новгород.
Эпоха Александра Невского была временем относительного свободомыслия – религиозные дискуссии с католиками достигли, пожалуй, своего апогея в истории Руси. Новгородское вече эпохи Александра Невского во всех фильмах и книгах показывается как канон и эталон свободомыслия и плюрализма мнений. Ну и ближайший союзник князя сын Батыя Сартак таки имел монгольское происхождение. Борьба на стыке мнений и в обстановке «быть или не быть» ковала верные управленческие решения.
Иван III в истории российской металлургии знаменит организацией первого государственного металлургического завода – Пушечной избы. В 1475 г., через два года после брака Ивана III с Софьей (Зоей) Палеолог, внесшей в «Московию» культуру Эпохи Возрождения, и инженеров-итальянцев. Аристотель Фиораванти приехал в Москву не один, а с сыном Андреем и «паробком Петрушею». Он положил в Москве прочное начало пушечно-литейному делу по всем требованиям современной европейской технологии. В 1477 – 1478 гг. Фиораванти участвовал в походе Ивана III на Новгород, а в 1485 г. – на Тверь в качестве начальника артиллерии и военного инженера. В конце XV в. для работы в Пушечной избе были приглашены еще несколько итальянских мастеров. В Пушечном дворе началась отливка органов и батареек – прототипов скорострельных орудий, предназначавшихся для учащенной стрельбы. Так, в состав артиллерийского корпуса, которым руководил Фиораванти во время похода на Тверь входили гафуницы для прицельной стрельбы каменной картечью, небольшие железные пищали и даже органы (многоствольные пушки), способные давать учащенный огонь, близкий к залповому. В конце XVI в. изготовлялись казнозарядные орудия с клиновидными затворами. С началом добычи меди на реке Печоре (месторождение открыто в 1491 году) масштабы производства пушечного двора стали расти. Закономерным явлением стали победы в войне с коалицией Литвы и Ливонии, а также в первой Русско-Шведской войне.
Время Ивана III было периодом свободы религиозных дискуссий – иосифляне и нестяжатели, «ересь жидовствующих», советники царя итальянцы Иван и Андрей Фрязины, казанский хан Мухаммед Эмин и византийка Зоя Палеолог породили взрыв интеллектуально выверенных во взаимных дискуссиях управленческих решений. Склонившийся было к выплате дани Иван III был переубежден Софьей Палеолог и приказал казнить послов хана Ахмата, символизируя максимально жесткий ответ любым попыткам оспорить свое самодержавие.
На рубеже XV—XVI веков сложилась ситуация в пограничных землях Литвы и Московского государства, когда владетели этих земель могли довольно свободно менять своё подданство. Василий Шемячич стал одним из тех князей, которые воспользовались этой возможностью. В апреле 1500 года князь Василий Иванович вместе с князем Семёном Ивановичем Стародубским направили к Ивану III гонца с известием, что хотят перейти на службу к нему вместе с своими волостями. Незадолго до этого на сторону Ивана III перешёл князь Семён Иванович Бельский с вотчиной, города Мценск и Серпейск. Все переходы мотивировались гонениями на православную веру. Эти события вызвали Русско-Литовскую войну. Изготовленная на Пушечном дворе многочисленная артиллерия, знакомые с европейским военным искусством итальянские советники и отчасти бывшие бояре Великого княжества Литовского стали фактором победы московского войска в битве на реке Ведрошь.
Петровские победы и поражения описаны столь подробно, что нет нужды повторяться. Мы же отметим, что Петр Великий отменил все монополии на строительство металлургических заводов и сделал максимально легким порог вхождения в металлургию. Тульские и уральские пушки Демидова, Марселиса и Де Геннина были одним из решающих факторов побед армии и флота.
Александр I Благословенный является одним из недооценнных правителей в российской истории, хотя при нем русская армия последовательно разбила шведскую армию и завоевала Финляндию, турецкую армию и завоевала Молдавию, и французскую армию, оставив за собой русскую часть Польши. Флот Александра I разгромил турецкий флот в Средиземном море, открыл Антарктиду, а вместо сражения с недружественным на тот момент английским флотом заключил соглашение об интернировании. Вместо очередной Цусимы по окончании военных действий корабли вернули, а за поврежденные и утонувшие англичане заплатили весьма крупную сумму, превышавшую их остаточную стоимость. Стратег Барклай-де-Толли реформировал армию по лучшим образцам, морской министр маркиз Траверсе в рамках финансовых ограничений создал проект морской крепости Севастополя и отправил экспедиции в Тихий Океан, на Дальний Восток и в Антарктиду. В силу незнания большинством иностранных офицеров русского языка высшие чины в переписке и в общении использовали французский. Над этим потом много смеялись и иронизировали, и к 1904 году эта традиция сошла на нет, но в войне с Японией переход на «русский командный» как то мало помог. В Советской Армии эту «традицию» могли бы поддержать разве что легионер Французского Иностранного Легиона Родион Малиновский и автор книги «50 лет в строю» Алексей Игнатьев за компанию с выросшем во Франции адмиралом Крыловым. Генералитет позднего СССР знанием иностранных языков особо себя не обременял.
В правление Александра I сильнейшим образом был задействован «неучтенный фактор»: Российская Империя того времени была сильнейшим притягательным фактором именно с точки зрения свободы личных отношений, недостижимой для более пуританских обществ Европы и США. Княгиня Багратион на Венском конгрессе была настоящим «секретным оружием» русской дипломатии, а княгиня Ливен исполняла ту же роль при английском дворе. Будущий военный министр граф Чернышев был известен своей связью с Полиной Бонапарт, а разгромивший турок Кутузов, тогда еще не победитель Наполеона, похитил юную жену богатейшего князя Молдавии и наслаждался ее обществом до самого Бухарестского мира.
В XIX веке стала существенно увеличиваться численность армий и роста потребность в ручном огнестрельном оружии. Мощностей Тульского оружейного завода стало не хватать, и решили построить новый завод на берегах реки Иж. В числе других свои соображения о наиболее удачном и выгодном для казны размещении оружейного производства представил горный начальник гороблагодатских, пермских, камских и богословских заводов оберберггауптман 4-го класса А. Ф. Дерябин, сын сельского дьячка, доросший до чина, аналогичного генерал-майорскому! Он убедительно обосновал преимущества создания оружейных заводов при горных железоделательных производствах.
Проект А. Ф. Дерябина, несмотря на явное нежелание военного ведомства уступать горному ведомству постройку оружейного завода, получил одобрение, и именным высочайшим указом императора Александра I от 20 февраля 1807 г. А. Ф. Дерябину было поручено строительство нового оружейного завода на р. Каме. Под руководством Дерябина было начато строительство Ижевского оружейного завода. В марте 1807 года был заключен «Контракт о найме в Немецкой земли мастеров» между Дерябиным А. Ф. И Гельгером Давидом, который славился не только в России, но и в Европе. Первая партия иностранцев прибыла на завод в августе 1807 года в количестве 24 человека, а конце октября 1808 года на Ижевский завод прибыли 72 иностранца-мастера. Всего в период с 1807 по 1809 г.г. Д. Гильгер нанял для Камско-Ижевского завода 134 мастера, что вместе с семьями составило 289 человек. Всего прибыло в Ижевск 5 партий иностранцев из Копенгагена, Данцига, Ганновера, Литтиха и других подвластных Наполеону земель, которые должны были делать оружие для борьбы с этим самым Наполеоном. Почему они поехали в Россию? Да, высокое жалование – это аргумент, но не последним фактором была и свобода мнений и либерализм Александровской России, в сравнении с диктатурой Наполеона и полным отсутствием свободы мнений. Талантливые французские генералы Моро, Ланжерон и Сен-При, губернатор Одессы Ришелье, адмирал Траверсе, которого Наполеон тщетно пытался сманить во французский флот, инженер Бетанкур и дипломат Поццо-ди-Борго предпочли Александра Наполеону. На более низком уровне, когда Наполеон диктовал свои условия немецким государствам, немецкие мастера предпочли поехать в Россию и на новом месте сделать самый современный оружейный завод.
Неужели при Александре I давали ход только иностранцам? Вовсе нет, и история металлургии это подтверждает.
В 1806 году в Петербурге издается труд главного армейского хирурга Виллие «Краткое наставление о важнейших хирургических операциях», где указывались наименования всех медицинских принадлежностей и инструментов, предназначенных для использования в армии, которыми комплектовались новые аптечные ящики. В 1807 году в качестве образцов для производства были использованы английские хирургические инструменты.
Но в 1807 году после Тильзитского мира из Англии полностью прекращена поставка высококачественной литой стали для хирургических инструментов и высокопрочной стали для монетных штампов. Нечем было ни чеканить монету, ни лечить людей – были станки для производства инструментов и оснастки, но вот стали – ее физически не было. Решил эту проблему Семен Иванович Бадаев, прошедший путь от крепостного до главного металлурга Воткинского завода.
Он родился в 1778 году в Орловской губернии. Его отпустили на работу в Петербург и он стал работать на фабрике швейцарца Гаттенбергера, автора изобретений по цементации стали. Когда в 1807 году Англия перестала поставлять литую шеффилдскую сталь для хирургических инструментов, Бадаев нашел способ изготовления аналогичного по качеству металла. Его немедленно перекупили у помещика Безобразова и выделили 400 руб. в год на проведение опытных плавок. По результатам плавок изготовленный из полученной стали инструмент нашли столь же качественным, как и из английской стали. Все тот же А.Ф. Дерябин, который основал Ижевский оружейный завод, способствовал выкупу Бадаева из крепостной зависимости (за 1800 руб.) и назначению ему жалования в 1200 руб. с отправлением на Воткинский завод(находился в том же подчинении что и Златоустовский завод). Для сравнения годовое жалование генерала было порядка 2000 руб.. То есть за ценное для государства умение бывшего крепостного сразу сделали по деньгам равным генералу – командующему армией. На найм вообще всех иностранных мастеров для Ижевского завода было выделено 15000 руб., таким образом один Бадаев за год(с учетом выкупа) обошелся как 20% штата всех иностранных специалистов Ижевского завода!
В XIX веке прогресс символизировали железные дороги.
Первая внутризаводская железная дорога (чугунный колесопровод) была построена Чарльзом Гаскойном, а вот первая регулярно действующая чугунно-рельсовая дорога с конной тягой была построена при Александре I горным инженером Петром Козьмичом Фроловым. Кроме самой чугунной дороги Петром Фроловым был разработан график движения составов и оптимальный размер грузов. «Поезд» должен был делать круг за 1 час 29 минут. По достижениям в области железнодорожного дела Фролова Петра Козьмича сравнивают с знаменитым английским инженером-механиком Джорджем Стефенсоном. Англичанин создал и протестировал первый паровоз. Также Стефенсон долгое время разрабатывал технологию адаптации железнодорожных путей к рельефу местности. Фролов же адаптировал свою чугунно-рельсовую дорогу под горный ландшафт ещё за десятилетие до всемирно известного изобретателя.
Также Пётр Козьмич занимался рационализацией и автоматизацией производства на заводах в различных уголках страны. Благодаря инновациям Фролова значительно увеличивались объёмы выпуска продукции и снижались трудозатраты. Дешевое серебро Алтайских рудников, добываемое под надзором и по технологиям Фролова было основой стабильности рубля и ценностью при выплате жалования русской армии в Заграничном походе 1813.
В целом успех правления Александра I определила:
— Жесткая конкуренция с сильнейшим государством мира – Наполеоновской Францией, понимание верхушкой своей физической смерти в бою или утраты роли правящего класса в случае проигрыша;
— Опора на «конкуренцию свобод» и переманивание кадров за счет предложения более творческой атмосферы, наряду с деньгами и карьерой, нежели в иных странах. У Наполеона талант и организация сильно превосходили нашу, но вот с творческой атмосферой у наполеоновских маршалов было тоскливо. Там где требовались самостоятельные решения – Груши и Мармоны сливали без надзора Наполеона все. У Александра война 1812 года шла не только при Бородино, но и одновременно в Закавказье с Персией(!), а также на Аляске с индейцами(!) и креативно мыслящие генералы и офицеры, а также глава Русско-Американской Компании Баранов их выиграли в полном отрыве от указаний сверху;
— Понимание важности развития металлургии и серьезные инвестиции как в оборудование (паровые машины и станки), так и в «человеческие ресурсы»;
Свобода – это ресурс, и освобожденный от многих ограничений, присутствующих в странах, как принято говорить «западной цивилизации», человек способен очень на многое. Александр I не боялся расширять правящий класс как за счет «дюка Ришелье», так и за счет Дерябиных и Фроловых, с поддержкой металлурга Бадаева, партизана Давыдова, физика Петрова, изобретателя мины с электрическим запалом Шиллинга, создателя реактивной артиллерии Засядько, моряков Коцебу и Беллинсгаузена, управляющего Аляской Баранова.
Напротив, талантливо разработанный Наполеоновский кодекс – это скорее комплекс ограничительных мер, позволяющих за счет регламентации и упорядочения бюрократической службы как бы снизить потребность в талантах и не пускать их в правящий класс. Ришелье, Сен-При, Бернадот, Талейран и Моро перешли в лагерь противников Наполеона – тесновато им стало и весь заряд энергии и кадров последнего короля Франции и отчасти Французской Революции растворился в пространстве соседних стран, как салют былому величию. После падения Наполеона Франции уже никогда не суждено было стать сверхдержавой.
Возвращаясь к нашим дням, в последнее время на различных информационных ресурсах разворачивается невиданной силы «баттл» о переманивании кадров за рубеж и попытках разработать стратегию противодействия этому процессу со стороны разных ведомств. Потенциальная угроза связана с тем, что администрация Байдена запросила у конгресса возможности отменить для высокообразованных россиян-соискателей рабочей визы в США требование о подтверждении трудоустройства. Таким образом, поясняют источники, Белый дом рассчитывает лишить российское руководство «специалистов в области науки, инженерии и математики».
Визовые послабления, как указано, планируются в отношении магистров и обладателей докторской степени, имеющих опыт работы в сфере полупроводников, космических технологий, кибербезопасности, перспективного производства, ядерных технологий, разработки искусственного интеллекта, ракетных технологий и в других областях.
Некоторые деньги им там дадут(уже жалуются отдельные переехавшие на то, что уровень жизни упал в сравнении с Москвой), но «воли им там не дадут».
В России есть уже несколько металлургических заводов, которые начали внедрять искусственный интеллект в сталеплавильный процесс, и перспектива утечки кадров и задержки с внедрением технологий не может не беспокоить руководство предприятий.
Но на самом деле есть еще один аспект проблемы, вот мнение внедренцев этого самого искусственного интеллекта: «С уходом крупнейших консалтеров жизнь CDTO(Chief Digital Technology Officer, главный ИТ-внедренец со стороны завода, директор/замдиректора по ИТ) на заводах усложнится. Ведь как они привыкли? Партнёрятся на безальтернативной основе с некой компанией X, одним из мировых лидеров, и вся основная работа по цифре на заводе делается через нее. Так CDTO как бы снимает с себя ответственность. Справится X — CDTO получит погоны. Не справится — «Ну что же вы хотите? Даже X, мировой лидер, и тот не смог». Получить контракт отечественному стартапу было почти нереально. Посмотрим, что будет дальше.»
То есть вторая потенциальная угроза связана с руководящими кадрами – появляется более широкий спрос на тех, кто готов именно вникать в дело и нести ответственность, тогда как ранее был спрос на тех, кто мог умело размазывая ответственность и привлекая огромные ресурсы, привлекал иностранных наемников(юрлица – консалтинговые компании) и требовал с них результата. Если есть много денег и в наличии те самые наемники, то задача сводится к тому, чтобы выбрать фирму-исполнителя безопасно для своей карьеры. В текущий исторический период денег у металлургов становится поменьше, а иностранные наемники-консалтеры исчезают с горизонта под страхом санкций.
«Rule is left to lesser men, waiting for their chance» — единственный шанс улучшить ситуацию в данном вопросе.
Исторический опыт Александра I известен и нынешнему правящему классу. Дело в том, что режим «раннего Александра 1801-1813» весьма тяжел для правящей верхушки. Помимо тяжелых потерь в войнах по правящему классу ударила континентальная блокада, подорвавшая сбыт зерна и продукта переработки льна в Англию, рекрутские наборы и призыв крестьян в ополчение, пожар Москвы, жесткое давление администраторов Аракчеева и Сперанского: требовали сдать экзамен при занятии должности(а не только протекцию родственников) и наказывали воровство и нераспорядительность. Успешность новых игроков «VIP-зоны» и долговой кризис менее продвинутых представителей правящей верхушки привел к желанию немалой части «верхов» прекратить развитие и «заморозить» текущие порядки. Это и было реализовано в поздние годы Александра I и в целом, Николаем I, что впоследствии привело к поражению в Крымской войне.
Если на противоположной стороне роль коллективного Аракчеева/Мехлиса играют спонсоры процесса, то здесь его придется воспитывать в своем коллективе и давать прорасти талантам на зачищенной от паразитизма поляне.
