Ростовский арбитраж назначил экспертизу по иску к «Мечелу» на 10 млрд рублей
Арбитражный суд Ростовской области назначил финансово-экономическую экспертизу в деле по иску учредителя Ростовского электрометаллургического завода (РЭМЗ), нидерландской компании Atrix, о взыскании более 10,1 миллиарда рублей убытков с металлургической компании «Мечел», следует из опубликованного определения суда.
Ходатайство о проведении судебной экспертизы заявил истец. На время проведения экспертизы суд приостановил производство по делу. Экспертное заключение должно быть представлено в суд до 15 июня.
Как ранее сообщил РИА Новости адвокат Константин Степанов, который представляет интересы РЭМЗ, завод находился под управлением «Мечела» в период с 2009 по 2014 годы. По его словам, «Мечел», управляя заводом, приобретал у своих компаний сырье по завышенной цене, а после продавал готовую продукцию завода, опять же своим компаниям, по заниженной цене. Поэтому, утверждает юрист, в результате работы завода прибыль доставалась другим компаниям.
В свою очередь, «Мечел» опровергает все выдвинутые обвинения. Представители компании заявляли РИА Новости, что все сделки с РЭМЗ соответствовали текущей рыночной конъюнктуре. Ответчиками по этому делу выступают ПАО «Мечел», ООО «Управляющая компания Мечел-Сталь», ООО «Управляющая компания Мечел-Майнинг», ООО «НК Инвест», а также Геннадий Сомов.
Перед экспертами Ростовского центра судебных экспертиз поставлено шесть вопросов. В частности, они должны определить стоимость всей реализованной РЭМЗ продукции с 2009 по 2014 год, стоимость приобретенного предприятием сырья – лома черных металлов – за тот же период, а также рыночную стоимость сырья и продукции. На основании этой оценки эксперты должны установить наличие или отсутствие разницы стоимости реализации готовой продукции и ее рыночной стоимости, а также соответствие рынку стоимости сырья.
«Мечел» Игоря Зюзина и группа «Эстар» Вадима Варшавского заключили соглашение о стратегическом партнерстве в кризисный 2009 год. Варшавский признавал тогда, что проблемы с кредиторами и недостаток оборотных средств серьезно затрудняли работу группы, а сотрудничество с «Мечелом» позволило выправить ситуацию. Однако позднее стороны изменили позиции. В частности, последовали разбирательства по банкротству Златоустовского и Гурьевского металлургических заводов, которые задолжали «Мечелу», а также споры вокруг владения Донецким электрометаллургическим заводом. «Мечел» опровергает факт передачи РЭМЗ и других заводов «Эстара» под свое управление.
ПРАЙМ
